一个交易者是否是交易天才？

我的衡量标准只有两个：1、赚钱吗？ 2、赚钱的过程是否稳定？

不赚钱的人肯定不是天才。赚钱的人，分成两类：一类是赚钱的过程跌宕起伏的，就像利佛莫尔。观察这类人的交易记录，你会发现盈利200万、亏损180万、再盈利1000万，再亏损800万……。另一类是稳定盈利。观察这类人的交易记录，展现在你的面前的是盈利100万，再盈利50万、亏损30万、再亏损10万、又开始盈利120万、又盈利150万……。

第一类人总账看是盈利的，有的人可能偶尔还是大赚。但是只要他还没有离开市场，就有可能某一天一把全部输光，而且这一把成为了在市场上的“绝唱”。这类人，说穿了就是非理性的赌徒。只是社会是以成败论英雄，所以当从市场上赚到很多钱的时候，社会多以天才、高手美誉之。

实在是一个误区！这一类人之所以大赚大赔，大多是以分析预测为操作依据，每一次都是非理性赌博，即全部身家压上去。押对了，大胜；反之大败。而在这样的行为和结果的背后，实质上有着错误的思想理念支撑，简言之，就是人只要足够聪明，就可以预知未来。

人性中的贪婪，无法完全驱之，只能以个人思想理念来把握贪婪的度。依据未来可以预知的理念，一个人会变得刚愎自用（社会美其名曰“自信”“有一颗强大的心”等等，多么可笑！），贪婪将不被任何因素所控制而100%地作为动力源完全表现在交易操作上，那就是以大博更大。假如我们有源源不断的资金推进市场，这种做法是没有输的道理的，问题是我们再富有，财富总是有限的。

而第二类人的交易记录显示盈利的稳定性很好，资金的安全性也很好。虽然总账盈利看上去并不出众，但看得出这类人的应对风险计划很好。长期来看，这类人盈利是必然的。他们的思想理念是确定人无法预知未来，那么人对未来的风险唯一能做到的就是做好应对计划。

与此相应，人的贪婪也被控制在一个合理的度内。在操作上，表现为用适度的资金量交易，亏损的度被风险应对计划限制在一个尽可能合理、小的可接受的范围内。他们的操作绝不会发生一次亏损令全部本金丢失。

所以，天才的标准不能简单地看是否赚钱或赚大钱，这只是标准之一，更重要的是看赚钱方式的合理性、稳定性。

交易天才不一定是那些赚得最多的人（也非常可能是那些赚得最多的人）、但一定是赚得最稳的人。